2012年全国文综卷历史第41题的答案

本题为开放性试题：

冲击反应模式 19世纪中期冲击反应模式

答案一：若赞成“冲击—反应”模式，应侧重从外因角度给予肯定。

注意从西方政治、经济、思想等角度分析西方文明的先进性和近代中国文明的落后性对比，然后从西方历次侵华（“冲击”）后，中国人如何从器物—制度—思想等层次向西方学习着手回答。

答案二：若反对“冲击—反应”模式，应侧重从中国社会变化的内部动力角度给予否定。

可以从地主阶级抵抗派、洋务派、资产阶级、无产阶级等各阶级阶层先进分子发起的一系列运动的历史背景入手，注重分析各运动发生时当时中国内部政治、经济以及思想的变化，由此强调近代中国社会变化的内部动力和必然性。

答案三：若认为“冲击—反应”模式存在片面性，则可以从从答案一与答案二两方面综合辩证评析，从外因角度给予肯定，从内因角度给予否定。

【示例】

该观点有一定的合理性，但忽视了中国社会内部推动社会变化的因素。

从题目所给的材料来看，在 1856-1860 年的第二次鸦片战争，清 *** 内部做出反应，形成洋务派，并掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动；

1894 年的甲午中日战争对中国再次形成冲击，引发了戊戌变法运动，学习西方的君主立宪制度，希望走上资本主义道路以挽救民族危亡；

1900 年的八国联军侵华以及《辛丑条约》的签订，使清 *** 彻底沦为“洋人 的朝廷” ，引起国内革命浪潮高涨，通过辛亥革命推翻了清王朝的统治；

1919 年巴黎和会上中国外交的失败引发了五四运动，推动中国革命进入新阶段。

综上所述，冲击---反应模式有其合理性。

但是，中国社会发生巨大变化，也并非仅靠外部冲击来实现，中国社会内部也蕴含着诸多推动社会变化的因素：

从经济上来看，资本主义萌芽在近代之前已经产生并壮大发展；

政治上，反封建民主思想在明清之际也已经出现。

这一系列现象的出现说明中国社会内部已经孕育着变革的力量并推动中国社会向前发展。

试题分析：评析“冲击—反应”模式是现在历史学对中国近代的历史研究的一个重要的角度，主要的思路是中国近代的社会变革是在西方侵略的冲击之下，被迫应变而产生的。

如果赞成该模式，则应该重点强调外因对中国社会的影响。

可以从政治、经济和思想等几个角度进行分析。

如果不赞成该模式，可以从内因的角度进行分析，指出中国社会的变革主要是中国内部发展的结果。

言之有理即可。

点评：中国近代屡受外国的侵略，鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争以及八国联军侵华战争等都是对中国的社会产生了不同程度的冲击。

中国在这样的冲击之下产生了一系列的重要的历史事件，如第一次鸦片战争后的太平天国运动、第二次鸦片战争后的洋务运动、甲午战争后的维新变法等。

中国向西方学习的过程也经历了一个由技术到制度最后到思想文化的发展历程。

成吉思汗子孙统治俄罗斯200多年，俄罗斯历史是如何记载的？

在斯拉夫民族的历史上，蒙古人的统治留下了重要的影响，在蒙古人入侵之前，斯拉夫早期形成了一系列公国。主要以基辅为中心，在短暂的统一过后，变成成为了分裂状态。这种分裂状态，最终也成为了蒙古人能够成功统治俄罗斯的原因，基辅罗斯的统治被蒙古人所打断。此后200年间，蒙古人建立的金帐汗国，成为这一地区的权力中心，每年，斯拉夫各部的首领都要去金帐汗国的首都向可汗缴纳贡税。

这种现象整整持续了200年，直到莫斯科公国的兴起才打破了这一局面。然而，在斯拉夫人重新获得对俄罗斯的统治之后，他们一开始对这段蒙古人统治的历史是不愿意正视的。沙皇竭力推行东正教的价值体系，清除蒙古人的影响，然而，正如17世纪的一句谚语所言，撒开一个斯拉夫人的脸，你就会看到一个鞑靼人。尽管沙皇俄国一直在清除蒙古人留下的痕迹，但不可避免的蒙古人统治期间，那种专制主义的管理体理念，以及蒙古人的赋税政策和军事组织方式。

乃至蒙古人的尚武观念都不可避免的深深融入到斯拉夫社会当中。伴随着俄罗斯史学的近代化发展。史学家们也开始正视这一段时期的历史。一位欧亚主义哲学家特鲁别茨科伊在《论俄罗斯文化中的图兰成份》中说：“莫斯科要感谢蒙古统治，俄罗斯政府制度也是蒙古式的。俄罗斯从本质上说是一个东正教蒙古国家。 在近代冲击反应模式的史学范式下看来，蒙古人对于斯拉夫的强烈冲击是俄罗斯形成了坚固的国家政治结构和强大的中央权力。这些蒙古人所带给俄罗斯的影响正在逐步为当代俄罗斯史学家所认可。‘’

当时成吉思汗的子孙统治了俄罗斯200多年，这算是一个比较长的时期，有人说在这段时间，成吉思汗的子孙只知道索取，导致了俄罗斯发展的滞后，对他们的影响几乎为零，也有人说蒙古对俄罗斯的经济、制度和精神生活都有深刻的影响。

成吉思汗子孙统治俄罗斯200多年，子孙没有成吉思汗才能和魄力，后来又管理不当，才会导致俄罗斯的发展懈怠。

俄罗斯虽然觉得那段历史很屈辱，但是却能正视，毕竟成吉思汗的治理方式，对俄罗斯后世的发展起了很大的作用。

事实就是这么个事，实情况就是这么个情况。虽然很屈辱，但是他们肯定了蒙古对俄罗斯先如今的文化等方面是有启发的。

蒙古人建立的金帐汗国整整持续了200年，直到莫斯科公国的兴起才打破了这一局面。然而，在斯拉夫人重新获得对俄罗斯的统治之后，他们一开始对这段蒙古人统治的历史是不愿意正视的。

现在的俄罗斯境内曾经被成吉思汗统治，这一定程度上造成了地区的分裂，也给他们带来了很多文化的影响。

蒙古当时统治的地区还没有被俄罗斯所占领，俄罗斯的崛起是在蒙古帝国衰败后才开始向东侵蚀的，所以并不存在谁被谁统治。

怎么评价，自然是正常面对了，这一段历史本来就是客观存在的，没必要去抹灭它，只是说会有一定的批判是肯定的。

简要论述近代中国社会应变西方冲击的广泛性和普遍性

政治：1.中国逐步沦为半殖民地半封建国家；

2.农民起义频发，动摇清王朝统治；

3.一系列救亡图存运动产生，如戊戌变法、辛亥革命。

经济：1.自然经济开始瓦解，中国被迫卷入资本主义世界市场。

2.洋务运动兴起。

3.民族资本主义产生并发展。

思想：1.西学东渐，先进的西方思想传入，解放人民思想，启发民智，动摇清王朝统治；

2.推动一系列思想运动、革命产生，如新文化运动、五四运动。

社会生活：1.西方生活方式传入。

2.除旧布新，缠足、留辫等被废止。

历史，，这道题怎么做？？

先是赞成或反对这个观点，一般都是赞成，然后在按上面的顺序分点答。

大致观点（个人）该模式在一定程度上反映了近代中国历史变化的外部因素，西方资本主义的侵略的确加速了中国封建制度的瓦解，但他不是唯一也不是最重要的原因，事实上中国从明代就已经出现资本主义的萌芽，社会制度必然会发生改变，如果将西方的冲击看成是最重要的原因是不恰当的

写出这些事件的意义