沈括在乌台诗案事件中充当着怎样的角色？

乌台诗案是一场由监察御史告发，而后在御史台受审的一个案件，整个案件的始末是这样的。苏轼步入仕途之初，朝廷正在进行王安石变法，新旧两派的长期对峙，斗争十分激烈，苏轼维护守旧派，不赞成变法，并且多次上书宋神宗表明态度，宋神宗并没有给苏轼任何答复，反而是将苏轼一再调任，直至公元1079年三月将苏轼从徐州调任湖州，苏轼在上书时作写道“察其老不生事，或能牧养小民。”这句话被御史台们大做文章，认为苏轼在讽刺朝廷，妄自尊大，为了找出更多的证据来指控苏轼，御史台们便遍翻苏轼的作品，从中掐头去尾，进而用来历数苏轼的罪行，并且坚持要处斩苏轼。

乌台诗案的受害人是谁 乌台诗案的被告是谁

乌台诗案的受害人都有谁？乌台诗案的简介

中华五千文明，自夏商时期到明清两朝，每一个朝代或多或少的都曾有过文字狱的相关记载。宋神宗元丰二年，北宋历史上爆发了一场惊天动地的文字狱――乌台诗案。乌台诗案受害人牵连之广、影响之大，堪称是古代文字狱的典型案件。

乌台诗案后，作为乌台诗案最大的受害者――北宋文坛巨匠苏轼被贬黄州。其他牵涉乌台诗案的受害者中，当朝驸马王诜因事先泄密被削除一切官爵；王巩被发配西北；苏辙上本求情而被降职，张方平被罚红铜30斤，司马光、范镇及苏轼的十八个别的朋友，都被各罚红铜20斤。纵观乌台诗案，受害人中大多都是朝廷命官，许多都是与苏轼交好的大臣。这么看来，在古代，不论是什么案件，都会对该案件的受害人所在的党派进行株连。

乌台诗案简介

公元1079年3月，苏轼调任湖州，稳定下来之后，写了一篇《湖州谢上表》。苏轼在文中叙说自己在过去的岗位上一无所成，没有特别的政绩，即使是调任湖州，还不忘感谢皇恩浩荡。一般来说，文章写到这儿就该结束，但是苏轼或许是觉得自己内心太憋屈了，就在文章末尾发了几句牢骚，“知其生不逢时，难以追陪新进；查其老不生事，或可牧养小民”。“新进”，指的是王安石变法时被引进的一批投机钻营的“群小”。“生事”一词，已成为保守派攻击变法派的时下习惯用语。这些用语自然刺痛那些仍然窃据高位，谋取私利的“小人”。

正是因为这几句牢骚话，再加上古人喜欢玩弄文字，常常在文字上捕风捉影，苏轼很悲催的就被御史台弹劾。当然，仅凭这些远远不够宋神宗对苏轼痛下杀手。御史台还四处搜集苏轼作品里面的一些文字，弹劾苏东坡“玩弄朝廷，讥嘲国家大事”，还专门举出了苏轼的《杭州纪事诗》作为证据。此外，这些人还断章取义，从苏轼的诗词中断章取义，将这些罗列下来，势必要将苏轼定个死罪。

区区朝廷大臣，居然敢妄议国家之事，宋神宗当然很生气，但是他也是个爱惜人才之人，哪怕是御史台将苏轼的罪名都罗列在自己面前，他也不忍心对苏轼这位文坛才子痛下杀手，只是将苏轼逮捕入狱。

皇帝这边松了口，御史台也不敢再造次，但是他们却对苏轼严刑逼供，让苏轼承认那些莫须有的罪名。不堪折磨的苏轼，最终“承认”了御史台列出的罪状。也许是才子不该就此消逝，前宰相王安石、曹太后等人先后为苏轼求情。事实上，宋神宗也不忍太过责罚这位才华横溢的诗人，趁着求情的机会，于是将苏轼贬为黄州团练副使。这下，苏轼的命算是保住了。只是，这位才华横溢的诗人，却就此远离了朝廷中心。

宋朝的乌台诗案简介介绍

乌台诗案简介

中国的封建社会历史十分悠久，自秦朝开始，直至清朝结束。朝代的不断更迭，社会的不断发展，经济、军事乃至政治上均有所不同，但是几乎所有的朝代都发生着同一件事，那边是因文人而引发的“诗文诉讼”，也称为“文字狱”。早在秦始皇时期便有“焚书坑儒”，而在宋朝也出现了“乌台诗案”。

乌台诗案

那么在乌台诗案的简介中，这究竟是一件什么事情？围绕着乌台诗案的简介，如何去看待这件事情发生的缘由、经过以及结果？通过乌台诗案简介，可以看出乌台诗案对朝廷有怎样的影响吗？

乌台诗案，从字面来理解，就是在乌台发生了一件有关于诗词的案件，那么什么地方是乌台呢，为何这件事情发生在乌台呢？乌台诗案发生的时间是宋神宗年间，乌台借指御史台，之所以这样借指，是因为御史台内有许多柏树，而柏树上有许多乌鸦将家安在其上，久之人们提起御史台，也就用乌台代替了，当然还有另外一种说法，之所以将御史台成为乌台，是因为御史的不作为，御史所说的话就如同乌鸦叫一般，极具有讽刺意义。

在元丰二年，苏轼因贬官至湖州，在临行期间发了几句牢骚而被御史参奏认为其诽谤谩骂，包藏祸心。为了能够定罪于苏轼，御史们找出了苏轼大量的诗词，并从中去挑出他诽谤朝廷的字句，为此苏轼被押送至乌台受审，在狱中苏轼吃了不少苦。在王安石等人的保全下，苏轼并没有被判处极刑，乌台诗案的结局以苏轼再次被贬告终。

乌台诗案的受害人是谁

众所周知，中国宋朝发生了一起较大的文字狱，史称“乌台诗案”。乌台诗案发生的具体时间是公元1079年，整个案件历史将近半年的时间，涉案人员不少，那么乌台诗案的受害人是谁，受害人都受到了何种伤害？如何确认乌台诗案的受害人是谁，都有哪些证据可以证明？作为乌台诗案的受害人，最后的结局如何？

乌台诗案受害人苏轼（右）

乌台诗案是一场由监察御史告发，而后在御史台受审的一个案件，整个案件的始末是这样的。苏轼步入仕途之初，朝廷正在进行王安石变法，新旧两派的长期对峙，斗争十分激烈，苏轼维护守旧派，不赞成变法，并且多次上书宋神宗表明态度，宋神宗并没有给苏轼任何答复，反而是将苏轼一再调任，直至公元1079年三月将苏轼从徐州调任湖州，苏轼在上书时作写道“察其老不生事，或能牧养小民。”这句话被御史台们大做文章，认为苏轼在讽刺朝廷，妄自尊大，为了找出更多的证据来指控苏轼，御史台们便遍翻苏轼的作品，从中掐头去尾，进而用来历数苏轼的罪行，并且坚持要处斩苏轼。

苏轼好友王诜知悉后，连续书信告知苏轼的弟弟苏辙，苏辙派人事先通知哥哥，但苏轼怕连累弟弟没有逃逸，公元1079年八月，苏轼被送至御史台的监狱关押，同月被正式审讯，此案件一直持续至1079年底，苏轼在众人的保举下被释放。

在乌台诗案中，主要受害人有给苏辙报信的王诜、苏轼以及苏轼的弟弟苏辙。王诜被削除一切官职，苏轼无端遭受牢狱之灾并再次被贬为黄州团练副使，苏轼的弟弟苏辙同样被降职。

为何叫做乌台诗案

作为闻名古今的“乌台诗案”，实质上跟秦朝的焚书坑儒以及清朝的文字狱并无太多的区别。那么为何叫做乌台诗案，乌台诗案究竟是一场怎样的案件？从历史资料中去了解为何叫做乌台诗案，进而帮助更清晰的认识这个案件。从为何叫做乌台诗案这个问题，进一步了解乌台究竟借指什么？

乌台诗案

乌台诗案同样也是一场以文字为缘由的案件，这场案件发生的大体背景是苏轼被贬至湖州，为抒发心中郁闷之情，同时为纾解心中怨气一时按捺不住，便写下了“知其生不逢时，难以追陪新进”这样的牢骚话，这句话直接得罪了新派力量，新派势力便借势指责苏轼讽刺朝廷，对“新法”不满，并要求朝廷予以严肃处理，由此便爆发了著名乌台诗案。

乌台诗案，历史记载是是以地名来进行命名的。那么中国是不是有一个地方叫做乌台呢，遍翻中国地图，并没有发现有乌台这样一个地方，那么乌台诗案的叫法是不是有误呢，答案显然是否定的。这里的乌台是用了一个借喻的手法，借指的御史台。那么御史台为何又叫做乌台呢？原因是宋朝的御史台内种植的大树几乎只有一个品种，那便是柏树，乌鸦非常喜爱柏树，常常将自己的家筑巢在柏树上，久而久之人们便用乌台来代替御史台，苏轼因文字而引起的案件，就是在御史台内被关押审理的，所以苏轼的文字狱也被叫做乌台诗案。

乌台诗案的历史背景

乌台诗案，是中国古代北宋年间的一场文字狱，这场文字狱的主要被告苏轼被抓进乌台，被迫关闭了近4个月的时间，因其诗词中有诽谤新政的内容，最终苏轼被再次贬官，贬至黄州担任团练副使，无故不准擅自离开黄州。那么乌台诗案发生的历史背景是怎样的，从乌台诗案的历史背景中可以看出乌台诗案发生的原因有哪些吗？通过了解乌台诗案的历史背景，进而弄清北宋朝廷各方的势力究竟是怎样的？

乌台诗案

乌台诗案发生之时，正值宋神宗起用王安石进行新政变法，变法失败后又兴起改制。这场文字狱发生的时间就是变法到改制的转折点上。苏轼由于 *** 新法、拥护旧法，由于有损新派变法者的利益，苏轼在仕途上过得并不如意，1079年三月被朝廷降职，从徐州调任至湖州，收到诏书后的苏轼按例需要向皇上回奏，因被降职苏轼心中有一些不平之气，于是在回奏中写下了“知其愚不适时，难以追陪新进，察其老不生事，或能牧养小民。”这句话就被有心者大做文章，认为苏轼的字里行间内存在着愚弄朝廷的意思，是对朝廷的大不恭，为了能够让苏轼定罪，新近派们拼命去翻阅苏轼的老诗词，试图寻找出更多的证据。

乌台诗案虽然从表面来看是一场文字狱，但实际上也是北宋朝廷新派和旧派之间的斗争，苏轼正式因为得罪了新派势力，于是引发了乌台诗案。

沈括 乌台诗案

中国宋朝时期发生了一场著名的文字狱，这场文字狱的被告是我国宋朝著名的文学家、词人，他的一生创作了许多脍炙人口的作品，并深受人民的喜爱，这个人便是唐宋八大家之一的苏轼苏东坡，这场文字狱也被称为乌台诗案。提及乌台诗案的始作俑者，几乎所有人都会想到李定等人，却很少人会想到沈括，那么沈括与乌台诗案之间有何关联，沈括在乌台诗案事件中充当着怎样的角色？

乌台诗案 沈括

沈括，是中国著名的科学家、地理家、物理学家、数学家、天文学家，一定程度来看，可以说他是一位全方位发展的全才。这样的一位全才，他与苏轼之间的关系究竟如何？接下来分别从以下两个角度来分析两人之间的关系。

首先，从所属阵营的角度来看。沈括和苏轼是分属不同阵营的，沈括是新近派，支持王安石变法，并得到了王安石的器重和重用。苏轼则是守旧派，不太支持王安石的激进变法，与司马光属于同一阵营。

其次，从取得成就的角度来看。苏轼是一代大文豪，天赋异禀，曾经进入朝廷的史馆工作，而沈括也并不逊色，考取进士后也有一段史馆的工作经历，两人曾经成为短暂的同事。

1071年，皇帝派出沈括下访浙江，苏轼作为接访官员与沈括有了再度接触，两人除了公事讨论以外，还进行了文学方面的沟通，沈括回京后将苏轼的新作抄录了一遍，而这些新作则成为李定等人诬告苏轼的证据，可以说沈括是导致苏轼陷入文字狱的始作俑者。

马台诗案的受害人是谁

没有"马台诗案"的说法,有"乌台诗案"受害人是苏轼

北宋元丰三年(公元1080年),因“马台诗案”被贬黄州(今三胡北黄冈)为团练副史,达四年。这期间他自己曾亲自经营东坡陂田数十亩,“帻巾芒革,与田野父老相从山水间。”(《宋史. 苏轼本传》)

什么是乌台诗案 北宋乌台诗案的受害人是谁？

乌台诗案简介： 乌台，即御史台。据《汉书・朱博传》记载，御史台中有柏树，乌鸦数千栖居其上，故称御史台为“乌台”，亦称"柏台"。乌台诗案，即御史台诗案。它兴讼于宋神宗赵顼元丰二年。苏轼是被告。原告是：权监察御史里行何正臣、舒，国子博士李宜，权御史中丞李定等人。他们指控苏轼写诗文讪谤朝政、反对新法、指斥皇帝，要求处置苏轼。

原来，苏轼步入仕途之日，正值王安石变法之时。朝廷上革新派和守旧派两军对峙，斗争激烈。苏轼站在守旧派的立场上，多次上书神宗，表明自己的反对态度，并请求尽快制止变法。请求未果，于是希望离开政治斗争的旋涡，故上书请求外任。获准后，先任杭州通判，三年后，又到密州、徐州、湖州等地任知州。在此期间，苏轼针对新法推行中出现的问题，写了一些讥讽新法的诗文，引起了一些人的嫉恨。知湖州后不久，乌台诗案便发生了。

受到牵连的人中，三个人的处罚较重。驸马王诜因泄露机密给苏轼，而且时常与他交往，调查时不及时交出苏轼的诗文，被削除一切官爵。其次是王巩，被御史附带处置，发配西北。第三个是子由，他曾奏请朝廷赦免兄长，自己愿意纳还一切官位为兄长赎罪，他并没有收到什么严重的毁谤诗，但由于家庭连带关系，仍遭受降职处分，调到高安，任筠州酒监。

其他人，张方平与其他大官都是罚红铜三十斤，司马光和范镇及苏轼的十八个别的朋友，都各罚红铜二十斤。

诗案总算了结了。苏轼出狱当天又写了两首诗，其中一首是：“平生文字为吾累，此去声名不厌低。塞上纵归他日马，城东不斗少年鸡。”要是由御史台的人检查起来，他又犯了对帝王大不敬之罪，“少年鸡”指的是贾昌，贾昌年老时告诉人他在少年时曾因斗鸡而获得唐天子的宠爱，而任宫廷的弄臣和伶人，这一点可引申而指朝廷当政的小人是宫廷中的弄臣和优伶，又是诽谤！

乌台诗案的受害人是谁，乌台诗案对苏轼的影响是什么呢？

乌台诗案的受害人是苏轼，苏轼差点因此丢了性命。

中国有句老话叫做“病从口入，祸从口出。”，这句话就是要教导我们平时不要乱说话，在古代文坛圈混的风生水起，老板把他贬到哪他就吃到哪的大吃货苏轼，就在乱说话上面吃了苦头，还差点把自己的小命给丢了。作为著名的诗人他有自己的脾气和高傲，看不惯的事情就要说，丝毫不给别人留面子，在创作诗作的时候也是尽情发挥。大家本以为他到了官场之后能够有所收敛，但是他自己丝毫不觉得自己的性格有任何问题，完全没有少说话多做事的觉悟。他刚去朝廷上班的时候就赶上了王安石变法，他选择站在了守旧派一方，坚决抵制变法。

如果只是单纯的抵制只能说明双方的政治立场不同，没什么大不了的，但是苏轼在反对变法的同时还对王安石提倡变法的一派各种看不上，还用乌鸦、老鼠等带有贬义的词汇攻击对方。要知道领导也是支持变法的一派，苏轼在无形中也得罪了领导，于是被调走了。按照惯例苏大诗人应该写份感谢书，然后踏上他的下一份征程，过该过的日子，吃该吃的美食，但是他偏偏嘴欠，又提起了变法的事情，并且用了领导最忌讳的词汇，并且指出变法将会扰乱天下。好巧不巧这份感谢书还被变法派看到了，本来以前就被他骂的挺惨，这回变法派抓到把柄了决定好好整治他。

于是可怜的苏轼就被弹劾了，并且还被御史台拘留，接着他以前写的关于反对变法的诗句全都被当作犯罪证据被找了出来，有些诗句甚至暗指领导任用小人，摆明了就是在说自己的老板昏庸无能，连好人坏人都分不出，这可是触及领导逆鳞的事情，等待他的只有一个下场。让他没想到的是事情居然出现了神转折，王安石本就敬重他的文采，在最后一刻救了他一命。

乌台诗案的受害人是谁，这个事件给历史留下了什么影响

乌台诗案的受害人是谁，这个事件给历史留下了什么影响

乌台诗案是中国第一桩文字狱案件。发生在北宋神宗元丰二年（1079年），苏轼被贬调湖州。贬调的原因是他不赞成王安石的新法。在奉调时，苏轼依例向宋神宗上表致谢。本是官样文章，但他知道自己被外放，是新党的御史们作了手脚，因此心中的不平之气便按捺不住，不由得在表中写出了略带牢骚的“知其生不逢时，难以追陪新进;查其老不生事，或可牧养小民”一句。意思是说：“我他真的衰啊生活在这个时代，很难跟你们这些左派玩耍;你觉得我大概是个老头了，在下面浪不起来，就让我管管那些小小的百姓。”于是，他“讥讽朝廷”的帽子就被扣上了。

当时朝中政敌章敦、蔡确等人借此指责苏轼以“谢表”为名行讥讽朝廷之实，妄自尊大，发泄对“新法”的不满，请求对他加以严办。御史李定、何正臣、舒？？等人，举出苏轼的《杭州纪事诗》作为证据，说他“玩弄朝廷，讥嘲国家大事”，更从他的其他诗文中找出个别句子，断章取义的给予定罪，如：“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”。

本来苏轼是说自己没有把书读通，所以无法帮助皇帝成为像尧、舜那样的圣人，他们却指他是讽刺皇帝没能力教导、监督官吏;又如“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”，说他是指责兴修水利的这项措施不对。其实苏轼自己在杭州也兴修水利工程，怎会认为那是错的呢？又如“岂是闻韶忘解味，迩来三月食无盐”，说他是讽刺禁止人民卖盐。

总之，是认定他胆敢讥讽皇上和宰相，罪大恶极，应该处死刑。于是朝廷便将苏轼免职逮捕下狱，押送京城交御史台审讯。此时，沈括还出来告密，说苏轼诗作有讥讽朝政之意，章敦等人便以苏轼的诗作为证据（令苏拭倒霉的诗句是歌咏桧树的两句：“根到九泉无曲处，世间惟有蜇龙知。”这两句诗被人指称为隐刺皇帝：“皇帝如飞龙在天，苏轼却要向九泉之下寻蜇龙，不臣莫过于此！”）指控他“大逆不道”，想置他于死地。一场牵连苏轼三十九位亲友，一百多首诗的大案便因沈括的告密震惊朝野。这就是著名的“乌台诗案”。